|
|
|
|
|
|
Posted: Fri Mar 16, 2007 10:28 pm
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sat Mar 17, 2007 3:03 am
|
|
|
|
[_Ooops_] Pues si lo invitaron exprofeso para burlarse, que mal rollo de los organizadores... por otro lado, esa actitud no lleva a mucho, porque por un lado, nunca falta el que se solidariza con el por haberlo agandallado así, y eso es el principio de un converso a la charlataneria. Por otro lado, le dan el pretexto para que ponga en su curriculum haber dado una conferencia en la Universidad Fulana. EMHO lo mejor es ignorarlos por completo y jamás darles exposición. Ya me enteré de que no lo invitaron, sino que él solito se ofreció a dar la platiquilla esa.
[_Ooops_] ¡Que no! ¡que no! ¡que no! Esos no son científicos. Eso es pseudociencia. La ciencia se basa en metodos y hechos, no en conjeturas y justificaciones sin fundamento. ... y según él, la pseudociencia son la embriología, genética, anatomía comparada, etc. aunque más que la ciencia en sí, los resultados... jura que todo lo que ha sido publicado es mentira, incluyendo la teoría de la evolución de Charles Darwin en "El Origen de las Especies".
[_Ooops_] Eso de "abierto a las ideas" es lo que permite que Walter, Madam Sasú, Mizada no-se-que y un montón de vividores se hinchen de lana con la ignorancia de la gente... Y seguirán haciendose de su buena feria.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Mar 18, 2007 2:26 pm
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Fri Apr 06, 2007 6:19 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Fri Apr 06, 2007 8:00 pm
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 10:17 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Apr 16, 2007 6:20 pm
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 8:29 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 1:00 pm
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 10:12 pm
|
|
|
|
Sir_Quetzalcoatl ya se que no es foro para expresar ideas religiopoliticas pero.. los chilangos estan locos? primero la legalizacion de los jotos ahora el aborto permitido esos chilangos estan locos Por aquí huele a homofobia ♪ rolleyes
idalia sweatdrop Hace poco me entere que en Mexico estaban con eso de intentar la legalizacion del aborto... alguien sabe en que termino eso? sweatdrop El aborto ya es legal en México... o lo será cuando sea publicado en la... algo donde publican esas cosas de la nación xp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Fri Apr 27, 2007 6:49 pm
|
|
|
|
Sir_Quetzalcoatl ya se que no es foro para expresar ideas religiopoliticas pero.. los chilangos estan locos? primero la legalizacion de los jotos ahora el aborto permitido esos chilangos estan locos
Tu estás bien pendejo.
Lo que legalizaron fue las sociedades de convivencia,cosa que beneficia a mucha gente, no solo a los GLT.
Y lo que permitieron fue la interrupción del embarazo (y redefinieron aborto para que legalmente sólo se llame aborto si la interrupción es depues de la semana 12).
Por cierto que yo, aunque ni sea chilango, ni viva allá, ni me beneficien directamente, estoy muy de acuerdo.
Y lo reitero, estas TARADO. Limitado para pensar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sat Apr 28, 2007 9:52 am
|
|
|
|
Ooops Sir_Quetzalcoatl ya se que no es foro para expresar ideas religiopoliticas pero.. los chilangos estan locos? primero la legalizacion de los jotos ahora el aborto permitido esos chilangos estan locos Tu estás bien pendejo.
100% de acuerdo con Papá Pitufo. Afortunadamente me ganó la respuesta o de lo contrario podría alguien llamarme la atención. Sin emabrgo, supongo que podría decir cosas como "mira, pedazo de formación unicelular; personas como tú son las que me hacen reconfirmar más mi idea de que una PC no debería ser accesible a cualquier entidad que mentalmetne no esté capacitada para manejar un pulgar oponible, y mucho menos una entidad que al parecer no tiene ni la más remota noción evolutiva de lo que son las sinapsis....." pero la verdad, no creo que las entiendas.
Ooops Lo que legalizaron fue las sociedades de convivencia,cosa que beneficia a mucha gente, no solo a los GLT.
Nada más para quitar telarañas mentales, esta figura legal ampara casos como dos señoras mayores que vivan juntas y abandonadas por la familia. Si una se muere, puede dejarle legalmente sus bienes a la otra y la familia ya no podría aparecerse de la nada para reclamar dichos bienes. Eso es por poner UN sólo ejemplo de todo lo que abarca la figura.
Eso de "la ley gay" se me hace tan increíblemente estúpido y manipulador. Y, ya metiéndome en el tema, ¿que no la constitución dice que todos somos iguales? Ergo... ¿porqué un hombre y una mujer si pueden gozar de diversos beneficios al estar juntos y dos personas del mismo género no? ¿O somos iguales, excepto cuando no lo somos?
Ojo: PERSONALMENTE, no creo que las personas sean iguales -un ejemplo, para mi es más valiosa la presencia de Papá Pitufo que la de muchas otras personas que andan por estos lares-. Sin embargo, la ley que rige al país donde nací y vivo dice que TODOS GOZAMOS DE LOS MISMOS DERECHOS Y BENEFICIOS.
Ooops Y lo que permitieron fue la interrupción del embarazo (y redefinieron aborto para que legalmente sólo se llame aborto si la interrupción es depues de la semana 12). Y a diferencia de lo que mucha gente pregona y grita ahora, su legalización no implica "una nueva época de decadencia en las nuevas Sodoma y Gomorra", ni se anuncia o maneja como un método anticonceptivo. Se trata, simple y llanamente, de normar una práctica que -ilegal o no- se SIGUE y seguirá dando en el país a pesar de los golpes de pecho de Serrano Limón o el Cardenal Abascal.
A nivel PERSONAL, creo que uno es libre de vivir su sexualidad como se le hinche la gana, siempre que cuando alguien más esté involucrado sea consensual y de manera responsable. Pero pues, también creo que las leyes no deben basarse en las "creencias y preferencias" de algunos, sino de la situación real de algo.
En realidad, me parece de lo más hipócrita que la gente "tolerante que defiende la vida" amenace de matar, bombardear y "negar el acceso" a esos centros de pecado y asesinato a quienes decidan participar en una terminación de embarazo. Del mismo modo, me parece estúpida la idea de "si legalizan el aborto, legalicen los asesinatos, al final son lo mismo".
Ooops Por cierto que yo, aunque ni sea chilango, ni viva allá, ni me beneficien directamente, estoy muy de acuerdo.
Yo SI soy chilango (¡Chilangolandia para los chilangos!) y estoy enteramente de acuerdo en ambas leyes, a pesar de que de momento ni me afecten.
Ooops Y lo reitero, estas TARADO. Limitado para pensar. Y de nuevo, 100% de acuerdo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Apr 29, 2007 8:46 am
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue May 22, 2007 12:34 am
|
|
|
|
Maldito Telmex, no me permitió estár conectada en ese momento en que Ooopsie insulto a alguien y además en un tema en el que estoy tan de acuerdo.
*lyekpr0norgasmx10000000000000000000000000000000%* whee heart
El caso es que ya estoy de vuelta D:
(Por cierto, ya que se acabaron todos los argumentos que podía esgrimir respecto al aborto antes de que viera ese post, sólo me queda mencionar que me molesta mucho que la gente de provincia haya organizado marchas y manifestaciones contra una ley local que ni les afecta ni nada. Cuando trabajen, vivan, coman, paguen impuestos, etc, etc, etc, en el DF y el área metropolitana creo que pueden decirnos a los chilangos como vivir o morir ¬¬)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue May 22, 2007 12:54 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|